CLUB HEC DU 17.4.08 "manipulé" en faveur de l'importation des dioxines...il faut être aveugle et se taire comme les 3 petits singes ?
Dioxines, PM1 etc. par les ordures de Naples.
La décision "favorable" est déjà prise par Tridel , elle sera probablement rendue publique le 11 avril , cette séance est donc prévue pour préparer les esprits et pour la justifier...
Texte d'invitation au club HEC repris tel quel...
INTRODUCTION
Vous avez certainement suivi les péripéties des ordures napolitaines et le souci qu'elles peuvent engendrer dans notre quotidien quand bien même elles sont pour l'instant à plus de 1'000 km d'ici.
On serait tenté de penser que les Napolitains ''n'ont qu'à'' éliminer leurs propres ordures et que cette affaire ne nous concerne pas. C'est oublier que pendant longtemps nos ordures ont été traitées par l'étranger....Sans parler des éventuels plus grands dangers qu'il y a à les laisser sur place en l'état actuel.....
On le voit, la réaction locale égoïste est aussi répandue que l'esprit citoyen devenu acteur d'un monde globalisé.
TRIDEL: UN PARCOURS DE TRIBULATIONS OU DE CONTRIBUTIONS A LA SOCIÉTÉ ?
STEFAN NELLEN, PRÉSIDENT & ADMINISTRATEUR DÉLÉGUÉ DE TRIDEL SA
viendra s'en expliquer au lendemain des décisions prises au sein de son conseil d'administration.
Jeudi 17 avril 2008 à 12h00 à l'Hôtel La Paix, Lausanne (et non le 10 avril)
Un verre-apéritif sera servi au bar.
IMPERATIF !!
Merci de réserver au 021 310 71 71 ou info@hoteldelapaix.net
Répondez au sondage ci-dessous svp
Aldo Rota
__________________________________________________________________
SONDAGE : Devrions-nous accepter de traiter les ordures napolitaines ?
fin de la citation.
Les experts intéressés savent bien nous manipuler.
--
Le Conseil d'État genevois a compris cette manipulation et a refusé à l'unanimité d'importer les ordures napolitaines, avec l'appui de nombreux genevois de presque tous les partis, et ceci malgré les verts...c'est le comble....
Tridel veut encore les importer...décision le 11 avril...ils sont aveuglés par quelques millions de francs, qui nous rendront tous malades pour toute notre vie, et des milliards à la charge de la Lamal...
Nous sommes en démocratie et nous avons le droit de remettre en question quelques "vérités" officielles.
De petites doses de dioxines, même très petites, peuvent notamment provoquer le cancer, des problèmes d'estomac, de c½ur, du pancréas, de foie et d'intestins ou encore le diabète. Les particules fines associées (PM1) provoquent aussi l'Alzheimer, d'où une explosion des cas graves de toutes ces maladies...
Les premières victimes sont les embryons, puis les couples qui deviennent stériles...
La viande notamment de veau, les fromages, le lait, les ½ufs, les poissons, les fourrages deviennent toxiques...
La pire solution est l'incinération des ordures qui multiplie les pollutions graves de manière invisible et pernicieuse. La meilleure solution est la méthanisation des déchets ménagers salés ( le chlore du NaCl provoque notamment les dioxines), le tri et le recylage puis le stockage sans combustion des restes vraiment incompressibles.
Les incinérateurs d'ordures sont de gigantesques usines diffusant de graves maladies par loterie généralisée au gré des vents pour le profit de quelques uns...
Les meilleures installations laissent passer des tonnes de poussières chaque année et des millions de m3 d'air vicié.
Elles polluent très gravement les 4 éléments de l'initiation des francs-maçons, membres de certaines sociétés "secrètes" qui s'emboîtent les unes dans les autres comme des poupées russes et qui ne respectent plus du tout leurs propres " valeurs".
Leur amour de l'argent est la racine de tous les maux...y compris de maladies mortelles devenues trop fréquentes....
La plupart de ceux-ci ne respectent plus ni l'Homme, ni la nature. Ils n' adorent que l'argent et le pouvoir.
Nous devons leur en interdire le contrôle vu leurs abus chroniques et dire NON à ces enfants gâtés pourris par leur propre système avant qu'ils ne polluent gravement la planète entière.
On peut lire par exemple sur le site de la rsr
Les Verts se moquent de l'environnement
Publié le 6 mars 2008 dans Divers et Politique Mots-clés : Aucune étiquette.
Bienvenue chez les Verts, lit-on, sur le site du Parti écologiste suisse. L'accueil est souriant. On y apprend que les Verts sont écologiquement cohérents, socialement engagés et globalement solidaires. Et, surtout, que les Verts ont des idées d'avance. Force est pourtant de reconnaître que la réalité est plus triviale, en tout cas moins souriante.
Car comment peut-on justifier l'importation en Suisse de milliers de tonnes de déchets en provenance de Naples? Comment les Verts genevois, notamment le conseiller d'Etat Robert Cramer et le conseiller national Antonio Hodgers, peuvent-ils prétendre que l'incinération en Suisse de ces déchets provoquerait moins de CO2 que le fait de les laisser sur place? Comment les Verts vaudois, à commencer par le syndic de Lausanne, Daniel Brélaz, peuvent-ils accepter que l'usine d'incinération de Lausanne envisage, elle aussi, de brûler des déchets napolitains dont on ignore la toxicité?
Franchement, c'est une attitude politique irresponsable. On aurait aimé que les Verts aient vraiment des idées d'avance. Et qu'ils prennent fait et cause pour ce principe cardinal qui veut que tout pays brûle ses propres déchets sans les exporter. Les Verts nous avaient habitués à davantage de discernement. Dans l'affaire des déchets napolitains, on cherche en vain la cohérence écologique dont ils se réclament.
Urs Gfeller
Plus de 16 parlemenataires suisses ont déposé l' Interpellation no 08.3156 -
avec comme titre - Dioxines taboues et empoisonnement de la Suisse.
Un initiative fédérale est en cours de lancement...voir www.dioxines.org ( site provisoire)
Les Vaudois, aveuglé par l'argent, veulent poursuivre leur funeste projet pour alimenter le monstre Tridel situé à Lausanne d'ordures italiennes venant notamment de Naples ou du nord de l'Allemagne.
Dioxines, quelques versions officielles. Quelle vérité ?, celle de Tchernobyl, seulement 35 morts ? Ou presque un million ?
Les sites ci-dessous traitent de cette problématique depuis plusieurs années:
et
M. Morand a notamment lancé une pétition à Lausanne ( Voir plus bas).
L' Association pour la Sauvegarde du Vallon (ASVF) a remis une lettre aux députés du Grand Conseil vaudois.
L'usine d'incinération des déchets Tridel fonctionne à Lausanne depuis plusieurs mois. Dans Ie même temps, on constate que Lausanne est la ville la plus polluée de Suisse par le taux de particules fines. Il est temps de savoir ce que nous respirons. Les autorités doivent mettre en place des expertises neutres et indépendantes pour déterminer l'impact des dioxines et des PM1 de l'incinération des déchets en pleine ville sur la santé de ses habitants et par des contrôles réguliers des sols et des appareils de mesures.
Peut-on croire ces "vérités" officielles ? Ils avaient affirmé par écrit que les dioxines étaient arrêtées par les barrages sur les cours d'eau, notamment la Sarine, ce qui est complètement faux et ridicule, que les taux dans la Birse sont bons dans le canton de Berne mais pas dans celui du Jura, que Tridel est le poumon (sic) vert (resic) de Lausanne et que ce gigantesque incinérateur pollueur "purifie" l'air de Lausanne, plus pur à la sortie de leur cheminée que l'air de la Sallaz... (reresic).
On rêve ou quoi ?
A se rouler par terre de rire si notre santé à tous n'était pas en jeu.
Tridel deviendra le musée mondial de la stupidité humaine et un exemple des fraudes démocratiques et de corruptions au moins intellectuelles graves, si ce n'est pas plus, sous la houlette des "verts pastèques" roulés par des sociétés "secrètes" qui ne pensent qu'au fric...
Ne pas oublier de signer et faire signer la pétition pour interdire l'importation des déchets étrangers à Tridel. Boutique chaussures Pompes Funèbres, place de l'Europe 8 / 1003 Lausanne.
Les différentes associations des riverains des usines d'incinération, en Suisse, en Suisse Romande pour commencer devraient se fédérer. Comme en France voisine (cniid) pour peser dans les décisions à venir. Qu'en pensez-vous?
Arguments de Paul Connette, Prof. et chimiste US, en anglais sur le site de Beppe Grillo
http://youtube.com/watch?v=BwfcxWVaKNI&feature=related
dioxines d'incinérateurs dangereuses, plus du double d' handicapés...
http://youtube.com/watch?v=9QqxUgEPjXg
http://www.youtube.com/watch?v=Gju5B3PHbUg&NR=1
Attaquent les embryons, en italien
http://www.youtube.com/watch?v=UMCtordRcgQ&NR=1
Victimes aux Vietnam, une des malformations, le sexe au milieu du visage...plus de 4 millions sans anus, sur la 3ème génération...
http://youtube.com/watch?v=Vyqm-aQqUjw&feature=related
http://youtube.com/watch?v=JDdzr7KTZ8Y&feature=related
Victimes en Asie, notamment des dioxines et explosions atomiques, Japon, Bikini, obus à l'urnium 238, Irak...Musée des Philippines
http://www.youtube.com/watch?v=u3yfiptsZSg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-Qtx0tNREio&feature=related
Les très riches qui profitent des ces horreurs refusent de payer pour leurs crimes,
Les dioxines provoquent notamment le cancer, des problèmes d'estomac, de c½ur, du pancréas, de foie et d'intestins ou encore le diabète. Les particules fines associées (PM1) provoquent aussi l'Alzheimer, d'où une explosion des cas graves de toutes ces maladies...Chantal Sebire était très probablement attaqué par la dioxine
http://www.youtube.com/watch?v=ArPmHmm2_50&NR=1
Exemple de sa formation
http://youtube.com/watch?v=sny3znAWiVk
More Video
http://youtube.com/profile_videos?user=StaffGrillo
Nos solutions pour leur faire prendre conscience de leurs responsabilités...
La meilleure solution est la méthanisation des déchets ménagers salés ( le chlore du NaCl provoque notamment les dioxines), le tri et le recylage puis le stockage sans combustion des restes vraiment incompressibles.
Les incinérateurs d'ordures sont de gigantesques usines diffusant de graves maladies par loterie généralisée au gré des vents pour le profit de quelques uns...Les meilleures installations laissent passer des tonnes de poussières chaque année et des millions de m3 d'air vicié. Elles polluent très gravement les 4 éléments.
La Liberté sans Responsabilité est devenue folle ( Crises financières, guerres, assassinats, drogues, divorces, dépressions, psy...)
Appel d'offre et lancement de la souscription pour une statue de la Responsabilité offerte aux USA et à ériger si possible au ground 0 ( 9-11) ou en Californie, voir www.pavie.ch .
Leurs solutions, pour cacher leurs erreurs, euthanasie des gens différents du fait de leur cupidité.
La pire solution est l'incinération des ordures qui multiplie les pollutions graves de manière invisible et pernicieuse.
Pour plus de justice, surtout pour les oubliés. Pardon...
Nous ne jugeons pas mais nous informons
La justice sera finalement rendue
Nous aimerions une action européenne coordonnée contre les dioxines. Seriez-vous d'accord pour en discuter ? Le lieu est à définir en fonction de vos réponses.
La Suisse est le seul pays en Europe qui n'a pas de loi contre les dioxines (sic), seriez-vous d'accord de faire changer cet état de fait incroyable, les dioxines suisses polluent l'Europe et le monde...
Avec mes meilleures salutations.
François de Siebenthal
Rappel important:
De petites doses de dioxines, même très petites, peuvent notamment provoquer le cancer, des problèmes d'estomac, de c½ur, du pancréas, de foie et d'intestins ou encore le diabète. Les particules fines associées (PM1) provoquent aussi l'Alzheimer, d'où une explosion des cas graves de toutes ces maladies...
La pire solution est l'incinération des ordures qui multiplie les pollutions graves de manière invisible et pernicieuse. La meilleure solution est la méthanisation des déchets ménagers salés ( le chlore du NaCl provoque notamment les dioxines), le tri et le recylage puis le stockage sans combustion des restes vraiment incompressibles.
Les incinérateurs d'ordures sont de gigantesques usines diffusant de graves maladies par loterie généralisée au gré des vents pour le profit de quelques uns...
Les meilleures installations laissent passer des tonnes de poussières chaque année et des millions de m3 d'air vicié.
Elles polluent très gravement les 4 éléments de l'initiation des francs-maçons, membres de certaines sociétés "secrètes" qui s'emboîtent les unes dans les autres comme des poupées russes et qui ne respectent plus du tout leurs propres " valeurs".
Leur amour de l'argent est la racine de tous les maux...y compris de maladies mortelles devenues trop fréquentes....
La plupart de ceux-ci ne respectent plus ni l'Homme, ni la nature. Ils n' adorent que l'argent et le pouvoir.
Nous devons leur en interdire le contrôle vu leurs abus chroniques et dire NON à ces enfants gâtés pourris par leur propre système avant qu'ils ne polluent gravement la planète entière.
Cancers et incinérateurs : l'enquête-vérité
C'est une bombe, mais à retardement : l'Institut national de Veille
Sanitaire (InVS), a mis en ligne discrètement, le 27 mars, les résultats
inquiétants d'une enquête très fouillée sur les risques accrus de cancers
pour les populations ayant vécu près d'un incinérateur d'ordures ménagères.
Le constat est accablant : il y a davantage de cas...
Le ministère de sa santé n'en a pas fait grand cas : le rapport de l'InVS,
consultable sur le site
<http://www.invs.sante.fr/display/?doc=publications/2008/rapport_uiom/index.
html> de cet organisme, restait introuvable sur celui du ministère à la
date du 6 avril. Peut-être ne faut-il pas remuer ces sujets « anxiogènes »
ou réveiller des scandales oubliés... Ce silence est d'autant plus étonnant
que l'InVS écrit, à la page 126 de son rapport : « Il est recommandé de
diffuser largement les résultats obtenus de manière accessible au grand
public ». De plus, la ministre Roselyne Bachelot connait très bien le
dossier : c'est elle qui, ministre de l'environnement en 2002, avait sommé
les préfets de fermer les incinérateurs les plus polluants.
Une enquête menée sur 10 ans et 4 départements
Cette étude de l'InVS mérite pourtant le détour : il s'agit de la première
enquête de grande ampleur menée sur le sujet. Elle a permis de remonter le
temps, sur 10 ans (1990-1999) dans quatre départements (Isère, Haut-Rhin,
Bas-Rhin et Tarn) avec 16 incinérateurs. La santé de 2,5 millions
d'habitants a été passée au peigne fin et 135 000 cas de cancers ont été
analysés entre 1990 et 1999. Fin 2006, l'InVS avait publié des premiers
éléments de cette méga-enquête. Ils étaient déjà inquiétants, sans être
encore très fiables.
Les résultats définitifs, plus alarmants, ont surpris mêmes les plus avertis
: le fait avoir vécu tout près d'un incinérateur pendant 10 à 25 ans
entraîne un risque accru de cancer, de + 4 %. Les femmes sont plus touchées
: tous cancers confondus, le risque est accru pour elles de 6%.
Confirmation pour des cancers déjà suspectés
Certains cancers sont particulièrement en cause. Ainsi, pour le sarcome du
tissu mou (STM), le risque accru est de + 22 %, hommes et femmes confondus.
Le STM est un cancer rare, déjà repéré par les scientifiques comme pouvant
traîner à l'ombre des incinérateurs. Cette étude confirme la suspicion.
L'autre cancer également suspecté est le lymphome malin non hodgkinien
(LMNH) : il affiche, ici, une surfréquence de + 12 %.
Ces deux fautifs avaient déjà été signalés par le professeur Jean-François
Viel, s'attirant des remarques acerbes de certains experts. Dès 2000, cet
épidémiologiste du CHU de Besançon avait constaté qu'il y avait 2,3 fois
plus de cas de LMNH dans les populations qui vivaient sous le panache de
fumée de l'incinérateur de Besançon (lire l'encadré).
De Seveso aux ½ufs shootés à la dioxine
Les polluants cancérogènes qui sortent des cheminées des incinérateurs -
dioxines de triste mémoire avec la catastrophe de Seveso et l'agent orange
dispersé au Vietnam et PCB - sont suspectés depuis longtemps de provoquer
plusieurs cancers parmi lesquels deux types de cancers relativement rares :
le sarcome du tissu mou (STM) et le lymphome malin non hodgkinien (LMNH).
En octobre 2007, le professeur Jean-François Viel a fait sensation en
annonçant que des ½ufs de poule autour de l'incinérateur de Besançon étaient
contaminés à la dioxine. Or la dioxine infiltre les sols et peut y rester
pendant 100 ans.
Viel a bouclé la boucle, en mettant bout à bout l'ensemble de ses études et
celles de ses confrères. Tout près de l'incinérateur de Besançon, il existe
bien une zone (sous le vent) qui cumule les sols les plus contaminés par les
dioxine, les ½ufs les plus « dioxinés » et le taux de surfréquence le plus
élevé du cancer évoqué plus haut, le LMNH.
Le cancer du sein, évoqué pour la première fois
La force - et l'aspect troublant - de l'étude, c'est que tous les résultats
vont dans le même sens. Un risque accru a été découvert pour pratiquement
tous les types de cancers : + 16 % pour les myélomes multiples et les
cancers du foie. Et + 9 % pour le cancer du sein. L'InVS souligne que ce
dernier résultat est nouveau et surprenant, inconnu de la communauté
scientifique à ce jour, à tel point que l'Institut n'avait pas du tout
prévu, au départ, d'enquêter sur ce cancer. Il l'a ajouté par la suite.
La pollution des incinérateurs, suspect probable
Prudent, l'InVS met en garde : le lien de cause à effet n'est pas
scientifiquement prouvé entre l'augmentation des cancers et l'exposition aux
rejets des incinérateurs. Mais, vu la convergences des études sur le sujet,
on s'en rapproche tout de même ! Les auteurs du rapport l'expliquent à leur
façon, à la page 125 : l'enquête de l'InVS « complète un faisceau
d'arguments solides en faveur du rôle causal des expositions
environnementales aux émissions atmosphériques d'incinérateurs d'ordures
ménagères sur l'incidence de certains cancers ». C'est un peu du Dali, mais
cela va mieux en le disant.
Des cancers 30 ans après
Enfin, l'InVS précise qu'il a pris en compte une période de latence de 5 ans
pour les leucémies et de 10 ans pour tous les autres cancers. Or 5 et 10
ans, c'est court. Autrement dit, tous les cancers n'ont pu être
comptabilisés dans l'étude, car ils ne sont pas encore déclarés. « Il y a de
forts risques que les résultats sous-estiment la réalité, souligne le Cniid,
association de militants anti-incinération, avant d'ajouter : « le pic
d'apparition des cancers n'est ainsi peut-être pas atteint ».
L'InVS le confirme dans son langage technique : « La période d'observation
de notre étude ne pourrait correspondre qu'au début de la période de
surincidence induite par l'exposition aux émissions d'incinérateurs ». Les
cancers peuvent apparaître 30 ans après l'exposition à certaines substances.
On ne peut être plus clair.
Une secousse pour les industriels
Cette étude à de quoi secouer le monde de l'incinération. Certes, les normes
de rejets, imposées depuis janvier 2006, sont beaucoup plus strictes. « On
peut, dès lors, s'attendre à une diminution du risque de cancer chez les
populations exposées aux niveaux actuels d'émission » précise l'InVS. Mais
la pollution des sols reste, elle, importante et certains exploitants
pourraient, sait-on jamais, être interrogés sur le passé.
Petit rappel historique : en 1994, le ministre Michel Barnier (il était
alors en charge de l'environnement et président du conseil général de
Savoie) avait écrit
<http://bp2.blogger.com/_S6rwdwYkOaU/R1wHSVc7miI/AAAAAAAAAAM/sU6eHfI6N5g/s16
00-h/Lettre+M+Barnier+04.11.94
.jpg> au commissaire européen pour
l'enjoindre de ne pas durcir la législation sur les incinérateurs, parce que
les industriels risquaient de pas s'en remettre. La commission avait quand
même imposé de nouvelles normes.
Le gouvernement français avait du fermer en catastrophe celui de
Gilly-sur-Isère en octobre 2001, déclenchant une enquête judiciaire, qui
s'est achevée par un non-lieu fin 2007, au grand dam des associations de
riverains qui avaient porté plainte <http://acalp.blogspot.com/> . Plusieurs
dizaines d'autres unités ont dû être fermées dans la foulée. Certaines de
ces installations étaient des barbecues géants à ciel ouvert et crachaient
des dioxines à gorge déployée : 750 fois plus que les normes à Gilly... Et
2260 fois plus que les normes à Maincy/Vaux-le-Pénil (Seine-et-Marne),
record absolu !
La France a été condamnée en 2002 par la Cour européenne de justice pour
n'avoir pas fait respecter la réglementation sur les émissions de dioxine
des incinérateurs.
Restée championne de l'incinération, avec 128 installations en
fonctionnement, la France ne souhaite pas vraiment ranimer les vieux démons,
avec ces enquêtes sanitaires. D'autant qu'une quinzaine de nouveaux
incinérateurs sont en projet, suscitant déjà de vives oppositions locales :
en Corse (projet abandonné récemment) ; à Marseille/Martigues ; à
Clermont-Ferrand, où 500 médecins viennent de manifester. Lors du Grenelle
de l'environnement, les associations ont réclamé, en vain, un moratoire.
Cette étude ne tombe vraiment pas bien.
Enfin, l'interpellation parlementaire d'Oskar Freysinger est ("enfin")
traduite en A/I donc aussi disponible online
:
http://www.parlament.ch/F/Suche/Pages/geschaefte.aspx?gesch_id=20083156
http://www.bakchich.info/article3271.html
http://news.google.ch/news?hl=fr&tab=wn&ie=UTF-8&ncl=1212012630
http://www.invs.sante.fr/display/?doc=publications/2008/rapport_uiom/index.h
tml
http://www.invs.sante.fr/publications/2008/rapport_uiom/rapport_uiom.pdf
http://www.non-tridel-dioxines.com/
http://www.m-c-s.ch/ et
www.pavie.ch/mobile
www.pavie.ch
Avec mes meilleures salutations.
François de Siebenthal
http://desiebenthal.blogspot.com/
http://ferraye.blogspot.com/
Présent :
La femme est, comme toujours, l'avenir de l'homme, et réciproquement. Si qua fata sinant...:-)
http://www.union-ch.com/file/portrait.wmv
http://www.non-tridel-dioxines.com/
http://www.m-c-s.ch/ et
www.pavie.ch/mobile
www.pavie.ch
Dioxines, PM1 etc. par les ordures de Naples.
La décision "favorable" est déjà prise par Tridel , elle sera probablement rendue publique le 11 avril , cette séance est donc prévue pour préparer les esprits et pour la justifier...
Texte d'invitation au club HEC repris tel quel...
INTRODUCTION
Vous avez certainement suivi les péripéties des ordures napolitaines et le souci qu'elles peuvent engendrer dans notre quotidien quand bien même elles sont pour l'instant à plus de 1'000 km d'ici.
On serait tenté de penser que les Napolitains ''n'ont qu'à'' éliminer leurs propres ordures et que cette affaire ne nous concerne pas. C'est oublier que pendant longtemps nos ordures ont été traitées par l'étranger....Sans parler des éventuels plus grands dangers qu'il y a à les laisser sur place en l'état actuel.....
On le voit, la réaction locale égoïste est aussi répandue que l'esprit citoyen devenu acteur d'un monde globalisé.
TRIDEL: UN PARCOURS DE TRIBULATIONS OU DE CONTRIBUTIONS A LA SOCIÉTÉ ?
STEFAN NELLEN, PRÉSIDENT & ADMINISTRATEUR DÉLÉGUÉ DE TRIDEL SA
viendra s'en expliquer au lendemain des décisions prises au sein de son conseil d'administration.
Jeudi 17 avril 2008 à 12h00 à l'Hôtel La Paix, Lausanne (et non le 10 avril)
Un verre-apéritif sera servi au bar.
IMPERATIF !!
Merci de réserver au 021 310 71 71 ou info@hoteldelapaix.net
Répondez au sondage ci-dessous svp
Aldo Rota
__________________________________________________________________
SONDAGE : Devrions-nous accepter de traiter les ordures napolitaines ?
fin de la citation.
Les experts intéressés savent bien nous manipuler.
--
Le Conseil d'État genevois a compris cette manipulation et a refusé à l'unanimité d'importer les ordures napolitaines, avec l'appui de nombreux genevois de presque tous les partis, et ceci malgré les verts...c'est le comble....
Tridel veut encore les importer...décision le 11 avril...ils sont aveuglés par quelques millions de francs, qui nous rendront tous malades pour toute notre vie, et des milliards à la charge de la Lamal...
Nous sommes en démocratie et nous avons le droit de remettre en question quelques "vérités" officielles.
De petites doses de dioxines, même très petites, peuvent notamment provoquer le cancer, des problèmes d'estomac, de c½ur, du pancréas, de foie et d'intestins ou encore le diabète. Les particules fines associées (PM1) provoquent aussi l'Alzheimer, d'où une explosion des cas graves de toutes ces maladies...
Les premières victimes sont les embryons, puis les couples qui deviennent stériles...
La viande notamment de veau, les fromages, le lait, les ½ufs, les poissons, les fourrages deviennent toxiques...
La pire solution est l'incinération des ordures qui multiplie les pollutions graves de manière invisible et pernicieuse. La meilleure solution est la méthanisation des déchets ménagers salés ( le chlore du NaCl provoque notamment les dioxines), le tri et le recylage puis le stockage sans combustion des restes vraiment incompressibles.
Les incinérateurs d'ordures sont de gigantesques usines diffusant de graves maladies par loterie généralisée au gré des vents pour le profit de quelques uns...
Les meilleures installations laissent passer des tonnes de poussières chaque année et des millions de m3 d'air vicié.
Elles polluent très gravement les 4 éléments de l'initiation des francs-maçons, membres de certaines sociétés "secrètes" qui s'emboîtent les unes dans les autres comme des poupées russes et qui ne respectent plus du tout leurs propres " valeurs".
Leur amour de l'argent est la racine de tous les maux...y compris de maladies mortelles devenues trop fréquentes....
La plupart de ceux-ci ne respectent plus ni l'Homme, ni la nature. Ils n' adorent que l'argent et le pouvoir.
Nous devons leur en interdire le contrôle vu leurs abus chroniques et dire NON à ces enfants gâtés pourris par leur propre système avant qu'ils ne polluent gravement la planète entière.
On peut lire par exemple sur le site de la rsr
Les Verts se moquent de l'environnement
Publié le 6 mars 2008 dans Divers et Politique Mots-clés : Aucune étiquette.
Bienvenue chez les Verts, lit-on, sur le site du Parti écologiste suisse. L'accueil est souriant. On y apprend que les Verts sont écologiquement cohérents, socialement engagés et globalement solidaires. Et, surtout, que les Verts ont des idées d'avance. Force est pourtant de reconnaître que la réalité est plus triviale, en tout cas moins souriante.
Car comment peut-on justifier l'importation en Suisse de milliers de tonnes de déchets en provenance de Naples? Comment les Verts genevois, notamment le conseiller d'Etat Robert Cramer et le conseiller national Antonio Hodgers, peuvent-ils prétendre que l'incinération en Suisse de ces déchets provoquerait moins de CO2 que le fait de les laisser sur place? Comment les Verts vaudois, à commencer par le syndic de Lausanne, Daniel Brélaz, peuvent-ils accepter que l'usine d'incinération de Lausanne envisage, elle aussi, de brûler des déchets napolitains dont on ignore la toxicité?
Franchement, c'est une attitude politique irresponsable. On aurait aimé que les Verts aient vraiment des idées d'avance. Et qu'ils prennent fait et cause pour ce principe cardinal qui veut que tout pays brûle ses propres déchets sans les exporter. Les Verts nous avaient habitués à davantage de discernement. Dans l'affaire des déchets napolitains, on cherche en vain la cohérence écologique dont ils se réclament.
Urs Gfeller
Plus de 16 parlemenataires suisses ont déposé l' Interpellation no 08.3156 -
avec comme titre - Dioxines taboues et empoisonnement de la Suisse.
Un initiative fédérale est en cours de lancement...voir www.dioxines.org ( site provisoire)
Les Vaudois, aveuglé par l'argent, veulent poursuivre leur funeste projet pour alimenter le monstre Tridel situé à Lausanne d'ordures italiennes venant notamment de Naples ou du nord de l'Allemagne.
Dioxines, quelques versions officielles. Quelle vérité ?, celle de Tchernobyl, seulement 35 morts ? Ou presque un million ?
Les sites ci-dessous traitent de cette problématique depuis plusieurs années:
et
M. Morand a notamment lancé une pétition à Lausanne ( Voir plus bas).
L' Association pour la Sauvegarde du Vallon (ASVF) a remis une lettre aux députés du Grand Conseil vaudois.
L'usine d'incinération des déchets Tridel fonctionne à Lausanne depuis plusieurs mois. Dans Ie même temps, on constate que Lausanne est la ville la plus polluée de Suisse par le taux de particules fines. Il est temps de savoir ce que nous respirons. Les autorités doivent mettre en place des expertises neutres et indépendantes pour déterminer l'impact des dioxines et des PM1 de l'incinération des déchets en pleine ville sur la santé de ses habitants et par des contrôles réguliers des sols et des appareils de mesures.
Peut-on croire ces "vérités" officielles ? Ils avaient affirmé par écrit que les dioxines étaient arrêtées par les barrages sur les cours d'eau, notamment la Sarine, ce qui est complètement faux et ridicule, que les taux dans la Birse sont bons dans le canton de Berne mais pas dans celui du Jura, que Tridel est le poumon (sic) vert (resic) de Lausanne et que ce gigantesque incinérateur pollueur "purifie" l'air de Lausanne, plus pur à la sortie de leur cheminée que l'air de la Sallaz... (reresic).
On rêve ou quoi ?
A se rouler par terre de rire si notre santé à tous n'était pas en jeu.
Tridel deviendra le musée mondial de la stupidité humaine et un exemple des fraudes démocratiques et de corruptions au moins intellectuelles graves, si ce n'est pas plus, sous la houlette des "verts pastèques" roulés par des sociétés "secrètes" qui ne pensent qu'au fric...
Ne pas oublier de signer et faire signer la pétition pour interdire l'importation des déchets étrangers à Tridel. Boutique chaussures Pompes Funèbres, place de l'Europe 8 / 1003 Lausanne.
Les différentes associations des riverains des usines d'incinération, en Suisse, en Suisse Romande pour commencer devraient se fédérer. Comme en France voisine (cniid) pour peser dans les décisions à venir. Qu'en pensez-vous?
Arguments de Paul Connette, Prof. et chimiste US, en anglais sur le site de Beppe Grillo
http://youtube.com/watch?v=BwfcxWVaKNI&feature=related
dioxines d'incinérateurs dangereuses, plus du double d' handicapés...
http://youtube.com/watch?v=9QqxUgEPjXg
http://www.youtube.com/watch?v=Gju5B3PHbUg&NR=1
Attaquent les embryons, en italien
http://www.youtube.com/watch?v=UMCtordRcgQ&NR=1
Victimes aux Vietnam, une des malformations, le sexe au milieu du visage...plus de 4 millions sans anus, sur la 3ème génération...
http://youtube.com/watch?v=Vyqm-aQqUjw&feature=related
http://youtube.com/watch?v=JDdzr7KTZ8Y&feature=related
Victimes en Asie, notamment des dioxines et explosions atomiques, Japon, Bikini, obus à l'urnium 238, Irak...Musée des Philippines
http://www.youtube.com/watch?v=u3yfiptsZSg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-Qtx0tNREio&feature=related
Les très riches qui profitent des ces horreurs refusent de payer pour leurs crimes,
Les dioxines provoquent notamment le cancer, des problèmes d'estomac, de c½ur, du pancréas, de foie et d'intestins ou encore le diabète. Les particules fines associées (PM1) provoquent aussi l'Alzheimer, d'où une explosion des cas graves de toutes ces maladies...Chantal Sebire était très probablement attaqué par la dioxine
http://www.youtube.com/watch?v=ArPmHmm2_50&NR=1
Exemple de sa formation
http://youtube.com/watch?v=sny3znAWiVk
More Video
http://youtube.com/profile_videos?user=StaffGrillo
Nos solutions pour leur faire prendre conscience de leurs responsabilités...
La meilleure solution est la méthanisation des déchets ménagers salés ( le chlore du NaCl provoque notamment les dioxines), le tri et le recylage puis le stockage sans combustion des restes vraiment incompressibles.
Les incinérateurs d'ordures sont de gigantesques usines diffusant de graves maladies par loterie généralisée au gré des vents pour le profit de quelques uns...Les meilleures installations laissent passer des tonnes de poussières chaque année et des millions de m3 d'air vicié. Elles polluent très gravement les 4 éléments.
La Liberté sans Responsabilité est devenue folle ( Crises financières, guerres, assassinats, drogues, divorces, dépressions, psy...)
Appel d'offre et lancement de la souscription pour une statue de la Responsabilité offerte aux USA et à ériger si possible au ground 0 ( 9-11) ou en Californie, voir www.pavie.ch .
Leurs solutions, pour cacher leurs erreurs, euthanasie des gens différents du fait de leur cupidité.
La pire solution est l'incinération des ordures qui multiplie les pollutions graves de manière invisible et pernicieuse.
Pour plus de justice, surtout pour les oubliés. Pardon...
Nous ne jugeons pas mais nous informons
La justice sera finalement rendue
Nous aimerions une action européenne coordonnée contre les dioxines. Seriez-vous d'accord pour en discuter ? Le lieu est à définir en fonction de vos réponses.
La Suisse est le seul pays en Europe qui n'a pas de loi contre les dioxines (sic), seriez-vous d'accord de faire changer cet état de fait incroyable, les dioxines suisses polluent l'Europe et le monde...
Avec mes meilleures salutations.
François de Siebenthal
Rappel important:
De petites doses de dioxines, même très petites, peuvent notamment provoquer le cancer, des problèmes d'estomac, de c½ur, du pancréas, de foie et d'intestins ou encore le diabète. Les particules fines associées (PM1) provoquent aussi l'Alzheimer, d'où une explosion des cas graves de toutes ces maladies...
La pire solution est l'incinération des ordures qui multiplie les pollutions graves de manière invisible et pernicieuse. La meilleure solution est la méthanisation des déchets ménagers salés ( le chlore du NaCl provoque notamment les dioxines), le tri et le recylage puis le stockage sans combustion des restes vraiment incompressibles.
Les incinérateurs d'ordures sont de gigantesques usines diffusant de graves maladies par loterie généralisée au gré des vents pour le profit de quelques uns...
Les meilleures installations laissent passer des tonnes de poussières chaque année et des millions de m3 d'air vicié.
Elles polluent très gravement les 4 éléments de l'initiation des francs-maçons, membres de certaines sociétés "secrètes" qui s'emboîtent les unes dans les autres comme des poupées russes et qui ne respectent plus du tout leurs propres " valeurs".
Leur amour de l'argent est la racine de tous les maux...y compris de maladies mortelles devenues trop fréquentes....
La plupart de ceux-ci ne respectent plus ni l'Homme, ni la nature. Ils n' adorent que l'argent et le pouvoir.
Nous devons leur en interdire le contrôle vu leurs abus chroniques et dire NON à ces enfants gâtés pourris par leur propre système avant qu'ils ne polluent gravement la planète entière.
Cancers et incinérateurs : l'enquête-vérité
C'est une bombe, mais à retardement : l'Institut national de Veille
Sanitaire (InVS), a mis en ligne discrètement, le 27 mars, les résultats
inquiétants d'une enquête très fouillée sur les risques accrus de cancers
pour les populations ayant vécu près d'un incinérateur d'ordures ménagères.
Le constat est accablant : il y a davantage de cas...
Le ministère de sa santé n'en a pas fait grand cas : le rapport de l'InVS,
consultable sur le site
<http://www.invs.sante.fr/display/?doc=publications/2008/rapport_uiom/index.
html> de cet organisme, restait introuvable sur celui du ministère à la
date du 6 avril. Peut-être ne faut-il pas remuer ces sujets « anxiogènes »
ou réveiller des scandales oubliés... Ce silence est d'autant plus étonnant
que l'InVS écrit, à la page 126 de son rapport : « Il est recommandé de
diffuser largement les résultats obtenus de manière accessible au grand
public ». De plus, la ministre Roselyne Bachelot connait très bien le
dossier : c'est elle qui, ministre de l'environnement en 2002, avait sommé
les préfets de fermer les incinérateurs les plus polluants.
Une enquête menée sur 10 ans et 4 départements
Cette étude de l'InVS mérite pourtant le détour : il s'agit de la première
enquête de grande ampleur menée sur le sujet. Elle a permis de remonter le
temps, sur 10 ans (1990-1999) dans quatre départements (Isère, Haut-Rhin,
Bas-Rhin et Tarn) avec 16 incinérateurs. La santé de 2,5 millions
d'habitants a été passée au peigne fin et 135 000 cas de cancers ont été
analysés entre 1990 et 1999. Fin 2006, l'InVS avait publié des premiers
éléments de cette méga-enquête. Ils étaient déjà inquiétants, sans être
encore très fiables.
Les résultats définitifs, plus alarmants, ont surpris mêmes les plus avertis
: le fait avoir vécu tout près d'un incinérateur pendant 10 à 25 ans
entraîne un risque accru de cancer, de + 4 %. Les femmes sont plus touchées
: tous cancers confondus, le risque est accru pour elles de 6%.
Confirmation pour des cancers déjà suspectés
Certains cancers sont particulièrement en cause. Ainsi, pour le sarcome du
tissu mou (STM), le risque accru est de + 22 %, hommes et femmes confondus.
Le STM est un cancer rare, déjà repéré par les scientifiques comme pouvant
traîner à l'ombre des incinérateurs. Cette étude confirme la suspicion.
L'autre cancer également suspecté est le lymphome malin non hodgkinien
(LMNH) : il affiche, ici, une surfréquence de + 12 %.
Ces deux fautifs avaient déjà été signalés par le professeur Jean-François
Viel, s'attirant des remarques acerbes de certains experts. Dès 2000, cet
épidémiologiste du CHU de Besançon avait constaté qu'il y avait 2,3 fois
plus de cas de LMNH dans les populations qui vivaient sous le panache de
fumée de l'incinérateur de Besançon (lire l'encadré).
De Seveso aux ½ufs shootés à la dioxine
Les polluants cancérogènes qui sortent des cheminées des incinérateurs -
dioxines de triste mémoire avec la catastrophe de Seveso et l'agent orange
dispersé au Vietnam et PCB - sont suspectés depuis longtemps de provoquer
plusieurs cancers parmi lesquels deux types de cancers relativement rares :
le sarcome du tissu mou (STM) et le lymphome malin non hodgkinien (LMNH).
En octobre 2007, le professeur Jean-François Viel a fait sensation en
annonçant que des ½ufs de poule autour de l'incinérateur de Besançon étaient
contaminés à la dioxine. Or la dioxine infiltre les sols et peut y rester
pendant 100 ans.
Viel a bouclé la boucle, en mettant bout à bout l'ensemble de ses études et
celles de ses confrères. Tout près de l'incinérateur de Besançon, il existe
bien une zone (sous le vent) qui cumule les sols les plus contaminés par les
dioxine, les ½ufs les plus « dioxinés » et le taux de surfréquence le plus
élevé du cancer évoqué plus haut, le LMNH.
Le cancer du sein, évoqué pour la première fois
La force - et l'aspect troublant - de l'étude, c'est que tous les résultats
vont dans le même sens. Un risque accru a été découvert pour pratiquement
tous les types de cancers : + 16 % pour les myélomes multiples et les
cancers du foie. Et + 9 % pour le cancer du sein. L'InVS souligne que ce
dernier résultat est nouveau et surprenant, inconnu de la communauté
scientifique à ce jour, à tel point que l'Institut n'avait pas du tout
prévu, au départ, d'enquêter sur ce cancer. Il l'a ajouté par la suite.
La pollution des incinérateurs, suspect probable
Prudent, l'InVS met en garde : le lien de cause à effet n'est pas
scientifiquement prouvé entre l'augmentation des cancers et l'exposition aux
rejets des incinérateurs. Mais, vu la convergences des études sur le sujet,
on s'en rapproche tout de même ! Les auteurs du rapport l'expliquent à leur
façon, à la page 125 : l'enquête de l'InVS « complète un faisceau
d'arguments solides en faveur du rôle causal des expositions
environnementales aux émissions atmosphériques d'incinérateurs d'ordures
ménagères sur l'incidence de certains cancers ». C'est un peu du Dali, mais
cela va mieux en le disant.
Des cancers 30 ans après
Enfin, l'InVS précise qu'il a pris en compte une période de latence de 5 ans
pour les leucémies et de 10 ans pour tous les autres cancers. Or 5 et 10
ans, c'est court. Autrement dit, tous les cancers n'ont pu être
comptabilisés dans l'étude, car ils ne sont pas encore déclarés. « Il y a de
forts risques que les résultats sous-estiment la réalité, souligne le Cniid,
association de militants anti-incinération, avant d'ajouter : « le pic
d'apparition des cancers n'est ainsi peut-être pas atteint ».
L'InVS le confirme dans son langage technique : « La période d'observation
de notre étude ne pourrait correspondre qu'au début de la période de
surincidence induite par l'exposition aux émissions d'incinérateurs ». Les
cancers peuvent apparaître 30 ans après l'exposition à certaines substances.
On ne peut être plus clair.
Une secousse pour les industriels
Cette étude à de quoi secouer le monde de l'incinération. Certes, les normes
de rejets, imposées depuis janvier 2006, sont beaucoup plus strictes. « On
peut, dès lors, s'attendre à une diminution du risque de cancer chez les
populations exposées aux niveaux actuels d'émission » précise l'InVS. Mais
la pollution des sols reste, elle, importante et certains exploitants
pourraient, sait-on jamais, être interrogés sur le passé.
Petit rappel historique : en 1994, le ministre Michel Barnier (il était
alors en charge de l'environnement et président du conseil général de
Savoie) avait écrit
<http://bp2.blogger.com/_S6rwdwYkOaU/R1wHSVc7miI/AAAAAAAAAAM/sU6eHfI6N5g/s16
00-h/Lettre+M+Barnier+04.11.94
.jpg> au commissaire européen pour
l'enjoindre de ne pas durcir la législation sur les incinérateurs, parce que
les industriels risquaient de pas s'en remettre. La commission avait quand
même imposé de nouvelles normes.
Le gouvernement français avait du fermer en catastrophe celui de
Gilly-sur-Isère en octobre 2001, déclenchant une enquête judiciaire, qui
s'est achevée par un non-lieu fin 2007, au grand dam des associations de
riverains qui avaient porté plainte <http://acalp.blogspot.com/> . Plusieurs
dizaines d'autres unités ont dû être fermées dans la foulée. Certaines de
ces installations étaient des barbecues géants à ciel ouvert et crachaient
des dioxines à gorge déployée : 750 fois plus que les normes à Gilly... Et
2260 fois plus que les normes à Maincy/Vaux-le-Pénil (Seine-et-Marne),
record absolu !
La France a été condamnée en 2002 par la Cour européenne de justice pour
n'avoir pas fait respecter la réglementation sur les émissions de dioxine
des incinérateurs.
Restée championne de l'incinération, avec 128 installations en
fonctionnement, la France ne souhaite pas vraiment ranimer les vieux démons,
avec ces enquêtes sanitaires. D'autant qu'une quinzaine de nouveaux
incinérateurs sont en projet, suscitant déjà de vives oppositions locales :
en Corse (projet abandonné récemment) ; à Marseille/Martigues ; à
Clermont-Ferrand, où 500 médecins viennent de manifester. Lors du Grenelle
de l'environnement, les associations ont réclamé, en vain, un moratoire.
Cette étude ne tombe vraiment pas bien.
Enfin, l'interpellation parlementaire d'Oskar Freysinger est ("enfin")
traduite en A/I donc aussi disponible online
:
http://www.parlament.ch/F/Suche/Pages/geschaefte.aspx?gesch_id=20083156
http://www.bakchich.info/article3271.html
http://news.google.ch/news?hl=fr&tab=wn&ie=UTF-8&ncl=1212012630
http://www.invs.sante.fr/display/?doc=publications/2008/rapport_uiom/index.h
tml
http://www.invs.sante.fr/publications/2008/rapport_uiom/rapport_uiom.pdf
http://www.non-tridel-dioxines.com/
http://www.m-c-s.ch/ et
www.pavie.ch/mobile
www.pavie.ch
Avec mes meilleures salutations.
François de Siebenthal
http://desiebenthal.blogspot.com/
http://ferraye.blogspot.com/
Présent :
La femme est, comme toujours, l'avenir de l'homme, et réciproquement. Si qua fata sinant...:-)
http://www.union-ch.com/file/portrait.wmv
http://www.non-tridel-dioxines.com/
http://www.m-c-s.ch/ et
www.pavie.ch/mobile
www.pavie.ch
